/product:to-issuesPRD vers tickets
Tu as un PRD validé, il faut maintenant le transformer en travail concret. Le Skill lit le document et le découpe en tranches verticales : chaque tranche fait fonctionner un comportement de bout en bout, pas une couche technique isolée. Il préfère beaucoup de petites tranches à quelques grosses, classe chaque ticket selon ses dépendances, et indique lequel peut être traité sans intervention humaine. Avant de créer quoi que ce soit, il te présente la liste complète sous forme de tableau et attend ta validation. Une fois d'accord, il crée les tickets dans l'ordre dans ton outil (Jira, Linear, GitHub Issues).
Pour qui, et quand
Pour les PM, founders ou leads qui ont un PRD prêt et veulent un backlog qu'un dev ou un agent peut attaquer sans poser dix questions. Idéal au moment de lancer un chantier. Peu utile si le PRD n'est pas encore stabilisé.
En situation
/product:to-issues from PRD onboardingLe Skill lit le PRD, propose un découpage en tranches livrables, te présente la liste pour validation, puis crée les tickets dans l'ordre des dépendances une fois que tu valides.
Découpage proposé — valide avant que je crée quoi que ce soit : | # | Titre | Type | Tag | Bloqué par | Stories | |---|-------|------|-----|------------|---------| | 1 | Écran de bienvenue vide | Story | AFK | — | US-1 | | 2 | Étape 1 : email + envoi | Story | AFK | 1 | US-1 | | 3 | Choix du plan tarifaire | Story | HITL | 2 | US-2 | | 4 | Confirmation + redirection | Story | AFK | 3 | US-3 | Granularité OK ? Une tranche à scinder ou fusionner ? Le ticket 3 est HITL : la grille tarifaire n'est pas tranchée dans le PRD.
Installer
$ mkdir -p ~/.claude/skills/product:to-issues && \
curl -sSL https://letape-dapres.fr/api/skills/product-to-issues/raw \
-o ~/.claude/skills/product:to-issues/SKILL.mdPuis redémarre Claude Code. Test avec /product:to-issues.
Besoin d'installer Claude Code d'abord ? Voir la fiche Claude Code · Télécharger le .md brut
Configuration
product:to-issuesReadWrite[référence du PRD : lien, fichier, ou texte collé]Le skill en entier
Product to Issues
Convert an approved PRD into a set of issues that an agent or a developer can execute. Companion to product-prd-write: that skill produces the PRD, this one slices it into shippable work. Works with any issue tracker (Jira, Linear, GitHub Issues, etc.).
Input
A PRD reference: a URL/title, a file path, or pasted text. If none given, ask. Read the full PRD before slicing. Note the target tracker and project (ask if unknown).
Core principle — vertical tracer-bullet slices
Slice the PRD into vertical tracer bullets: each slice delivers a narrow but COMPLETE path through every layer it touches (data, API, UI, tests). Not horizontal layers (never "build the schema", then "build the API"). A slice must be independently mergeable and demonstrate one observable behavior end to end.
- Prefer MANY thin slices over FEW fat ones. When in doubt, split.
- The first slice is the thinnest walking skeleton that proves the path exists.
- Each later slice widens the path: one more behavior, one more case, one more persona.
HITL vs AFK tag
Tag every slice:
- AFK (away from keyboard): can be specified, built, and merged with no human decision. Default. Prefer AFK.
- HITL (human in the loop): needs a human design call, judgment, or sign-off mid-flight (ambiguous UX, contested data model, business rule to confirm, security/compliance choice).
Push to make slices AFK. If a slice is HITL only because of one open question, consider extracting that decision into its own upstream HITL slice so the rest stays AFK.
Workflow
1. Slice
Read the PRD. Map user stories and requirements to vertical slices. Order them by dependency (skeleton first, then widen). Assign each a type (Story / Task / Bug / Spike), a HITL/AFK tag, and its blockers.
2. Quiz (validate before creating anything)
Present the full slice list as a numbered table and ask for sign-off. Do NOT create any issue until the user approves.
| # | Title | Type | Tag | Blocked by | User stories covered |
|---|
Then ask explicitly:
- Granularity OK, or should any slice be split / merged?
- Dependencies correct?
- HITL/AFK tags right?
- Anything missing or out of scope?
Iterate on the table until the user approves. This loop is the point of the skill — do not skip it.
3. Publish to the tracker
Once approved, create issues in dependency order (a blocker exists before the issue that links to it). For each issue:
- Build the body from the issue template below.
- Create it with the agreed type.
- Set "Blocked by" links once both issues exist.
- Tag HITL/AFK via a label.
Return the created issue keys and URLs, listed in dependency order.
Issue contents
Every issue follows this template:
- Parent — epic or PRD link
- What to build — the behavior this slice delivers, end to end
- Acceptance criteria — checkbox list, BEHAVIORAL (what the system does), not procedural (how to code it)
- Blocked by — upstream issue keys
Durability rule
Issues must not rot. So:
- NO file paths and NO code snippets in issues. They go stale the moment code moves.
- ONE exception: a trimmed snippet from a prototype that ENCODES A DECISION (a state machine, a schema, a type signature). Keep it minimal and label it as the decision it captures, not as implementation.
- Describe behavior and outcomes, not the current shape of the codebase.
Rules
- Never create issues before the quiz is approved.
- One observable behavior per slice; if a slice has "and" in its goal, split it.
- Acceptance criteria are testable and behavioral. "User sees X after Y", not "add field to table".
- Default to AFK; justify every HITL.
- Don't invent scope. If the PRD is silent on something needed to slice, flag it as an open question in the quiz, don't guess.
Version publique. 80 lignes. Copie-la dans ~/.claude/skills/product:to-issues/SKILL.md pour l'installer.
Skills voisins
/product:prd-writeRédige un PRD complet à partir de zéro en te guidant par questions : problème, personas, solution, mesures de succès, user stories. Sort un document prêt à publier ou un brouillon.
/product:prd-reviewRelit un PRD comme un responsable produit : analyse ce qui manque, ajoute du contexte concurrentiel et des données d'usage, pèse les risques, et prépare les questions à poser en réunion. Rend un verdict tranché.
/coach:zoomoutTe force à prendre de la hauteur sur un sujet produit ou contenu au lieu de plonger dans le détail. Mappe où le sujet se situe, qui il touche, et la vraie question à trancher.