L’étape d’après
Brave Search

Brave Search

MCP · WebGratuit jusqu'à 2000 requêtes/mois

Recherche web temps réel via l'API Brave. Alternative privée à WebSearch. Utile quand ton contexte a besoin d'informations fraîches (actu, prix, concurrents).

Documentation officielle

Cas d'usage

  1. 01Actus de la semaine sur un sujet
  2. 02Prix/features à jour d'un concurrent
  3. 03Vérifier une citation ou une stat

Installation

1.Crée un compte sur api.search.brave.com. Plan gratuit jusqu'à 2 000 requêtes/mois, suffisant pour un usage perso intensif.

2.Une ligne, un terminal
$ claude mcp add brave -- npx -y brave-search-mcp --key=YOUR_API_KEY

Besoin d'installer Claude Code d'abord ? Voir la fiche Claude CodeDocumentation officielle

Exemples concrets

Toi
« Qu'est-ce qui s'est passé cette semaine dans l'UCaaS européen ? 3 infos majeures max. »

Recherche web temps réel + tri par pertinence. Utile pour préparer un brief ou un post rapide.

Résultat type
→ Brave search (window: 7d, topic: UCaaS Europe) 3 infos majeures 1. RingCentral a annoncé la fermeture de son bureau Paris Source : Les Échos, 12/04. 35 employés impactés, leur part de marché FR reste. Signal : consolidation en cours. 2. Wildix rachète Enreach Partner UK Source : Silicon.co.uk, 14/04. Enreach sort du UK, Wildix renforce sa position. Deal à ~£80m selon sources non officielles. 3. Arcep publie son rapport sur la qualité VoIP entreprise Source : Arcep.fr, 15/04. 3 opérateurs flaggés pour dégradation de service en heures de pointe. Le rapport peut servir de contre-argument à ceux qui questionnent la fiabilité UCaaS vs PBX physique. Les infos 2 et 3 mériteraient un post / un angle éditorial.
Toi
« Vérifie la stat : 'les posts LinkedIn avec question augmentent l'engagement de 50%'. Source et fiabilité ? »

Fact-checking. Claude cherche la source primaire, évalue la fiabilité, signale si la stat est reprise sans source.

Résultat type
→ Brave search: "LinkedIn posts question engagement 50%" Résultat du fact-check : DOUTEUX - La stat circule depuis 2019 dans des articles SEO ("10 tips for LinkedIn engagement...") - Aucune source primaire trouvée : ni LinkedIn officiel, ni étude académique, ni outil d'analytics crédible (Hootsuite, Sprout, Buffer publient des stats différentes) - Étude la plus proche : Buffer 2023, 1,3 M de posts analysés. Les posts avec question ont +22 % d'engagement (pas 50 %). Recommandation : ne pas utiliser "50 %" dans ton contenu. Utilise "~20 %" avec référence à Buffer, ou formule moins précise ("les posts avec question performent mieux").

Pour aller plus loin